Symbolbild
Fujifilm
Fujifilm instax WIDE Evo
Die instax WIDE Evo verbindet eine Digitalkamera mit einem Drucker für instax-WIDE-Film, sodass sich Aufnahmen vor dem Druck auswählen und mit Effekten versehen lassen. Veröffentlichte Testberichte heben Design und große Abzüge hervor, kritisieren aber vor allem Preis, Größe und die begrenzte digitale Bildqualität.
- Fans großformatiger Sofortbilder
- Nutzer, die Bilder vor dem Druck auswählen möchten
- Besitzer, die auch Smartphone-Fotos ausdrucken wollen
* Affiliate-Link: Kaufen Sie darüber, erhalten wir eine Provision. Für Sie ändert sich der Preis nicht.
Stärken
- Große Abzüge im instax-WIDE-Format (Film 86 × 108 mm)
- Bilder vor dem Druck am Display prüfen und auswählen
- 10 Objektiveffekte, 10 Filmeffekte und 6 Filmstile
- Druckt auch Smartphone-Fotos per Bluetooth
- Retro-Design mit Kurbelhebel zum Drucken
Schwächen
- Hoher Preis, zusätzlich laufende Filmkosten
- Groß und mit rund 490 g schwer für eine Sofortbildkamera
- Digitale Bildqualität laut Testberichten begrenzt, sichtbares Rauschen
- Akku fest verbaut, interner Speicher nur für ca. 45 Bilder
Datenblatt
| Sensor | 1/3-Zoll-CMOS mit Primärfarbfilter |
|---|---|
| Auflösung | 16 Megapixel |
| Objektiv / Zoom | 16 mm KB-äquivalent, F2,4; Naheinstellgrenze 10 cm |
| Bajonett | festes Objektiv |
| Autofokus | Einzel-AF, zuschaltbare Gesichtserkennung, AF-Hilfslicht |
| Display | 3,5-Zoll-TFT-Farb-LCD, ca. 460.000 Punkte |
| Sucher | kein Sucher, Bildkontrolle nur über das LCD |
| WLAN / Bluetooth | Bluetooth 5.1, USB-C (nur zum Laden), microSD/microSDHC, Smartphone-App für Druck und Fernauslösung |
| Akku (Aufnahmen) | kein CIPA-Wert; fest verbauter Li-Ionen-Akku, laut Hersteller ca. 100 Drucke pro Ladung |
| Maße | 138,7 × 125 × 62,8 mm |
| Gewicht | 490 g |
| Preisklasse | 300–600 € |
Angaben laut Hersteller, geprüft am 5. November 2026. Ausstattung und Preise können je nach Variante und Händler abweichen.
Ergebnisse unabhängiger Tests
- PC-WELT: Keine Note auslesbar; Fazit: spannend für Fans großer Instax-Abzüge, für viele aber zu teuer (1. Juli 2026) – Quelle
- Tech Advisor: Keine Wertung auslesbar; Fazit: hoher Preis, den die meisten schwer rechtfertigen dürften (12. Mai 2025) – Quelle
- Photography News: Ohne Wertung (First Test); Fazit: Umsetzung sehr gut, Bildqualität nicht die beste (8. April 2025) – Quelle
- Cameralabs: Auszeichnung „Highly Recommended“ (27. Januar 2025) – Quelle
Woher die Angaben stammen
Wir haben dieses Gerät nicht selbst getestet. Die Angaben stammen vom Hersteller; wo vorhanden, nennen wir Ergebnisse unabhängiger Tests mit Quelle.
